start

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision		 Révision précédente
start [2015/05/16 01:11] – [Besoins de Stockage Online] 81.57.177.64start [2024/09/23 12:58] (Version actuelle) – [Besoins de Stockage Offline] lcdvasrm
Ligne 14: Ligne 14:
 ===== Recommandations générales du GIS-DON concernant la préservation à long terme des données numériques (textes, documents, photos, enregistrements sonores, vidéos, etc.) ===== ===== Recommandations générales du GIS-DON concernant la préservation à long terme des données numériques (textes, documents, photos, enregistrements sonores, vidéos, etc.) =====
 [[:ltdsp:media:gis_don:recommandations|Recommandations]] du GIS-DON \\ [[:ltdsp:media:gis_don:recommandations|Recommandations]] du GIS-DON \\
-Source : http://www.lne.fr/fr/r_et_d/gis-don/conservation-donnees-numeriques-gis-don.asp \\+Source : https://www.lne.fr/fr/projets/gis-spadon \\
 En trois documents, le GIS-DON fait une présentation de la problématique. Ils permettent de réaliser le coût et les efforts associés au stockage numérique. En trois documents, le GIS-DON fait une présentation de la problématique. Ils permettent de réaliser le coût et les efforts associés au stockage numérique.
   * {{:ltdsp:media:le-numerique-ephemere.pdf|}} local : [[:ltdsp:media:gis_don:le_numerique_ephemere|le numérique ephémère]] du GIS-DON   * {{:ltdsp:media:le-numerique-ephemere.pdf|}} local : [[:ltdsp:media:gis_don:le_numerique_ephemere|le numérique ephémère]] du GIS-DON
Ligne 23: Ligne 23:
  
 Tu as plusieurs besoins classiques de stockage offline Tu as plusieurs besoins classiques de stockage offline
-  - trouver un [[ltdsp:media|media de stockage]] capable de stocker de façon pérenne.+  - trouver un **[[ltdsp:media|media de stockage]]** capable de stocker de façon pérenne.
       - Il doit pour cela être assez résistant à l'usure du temps mais aussi à tout un tas de facteurs environnementaux        - Il doit pour cela être assez résistant à l'usure du temps mais aussi à tout un tas de facteurs environnementaux 
         -  chaleur         -  chaleur
Ligne 31: Ligne 31:
         -  champs magnétiques         -  champs magnétiques
         -  impulsions électromagnétiques         -  impulsions électromagnétiques
-  - être [[ltdsp:destruction|résistant à la destruction catastrophique]] comme le feu, tsunami ou tremblement de terre.+  - être **résistant à la destruction catastrophique** comme le feu, tsunami ou tremblement de terre. Seule solution : **des copies situées en plusieurs sites suffisamment éloignés**.
   - il doit exister sur le long terme des [[ltdsp:readers|matériels en mesure de lire le train binaire du média de stockage]]   - il doit exister sur le long terme des [[ltdsp:readers|matériels en mesure de lire le train binaire du média de stockage]]
     - ou alors, [[ltdsp:media:integrated_readers|le media de stockage contient le reader]]. C'est l'idéal pour des projets très ambitieux avec une perspective à très long terme (type time capsule). Mais ce n'est probablement pas très adapté pour du stockage pérenne sur seulement 50 ans et moins.     - ou alors, [[ltdsp:media:integrated_readers|le media de stockage contient le reader]]. C'est l'idéal pour des projets très ambitieux avec une perspective à très long terme (type time capsule). Mais ce n'est probablement pas très adapté pour du stockage pérenne sur seulement 50 ans et moins.
-  - le [[ltdsp:fileformats|format des fichiers]] doit rester compréhensible par les futures générations de logiciels. +  - le **[[ltdsp:fileformats|format des fichiers]]** doit rester compréhensible par les futures générations de logiciels. 
-  - faible [[ltdsp:media:cost_per_byte|coût de gestion par an par octet]]+ 
 +Quel que soit le niveau de qualité de chaque support, il est possible de répondre à toutes ces contraintes, mais à chaque fois avec un coût particulier.
  
 Mais on a aussi des contraintes financières et technologiques Mais on a aussi des contraintes financières et technologiques
Ligne 50: Ligne 51:
  
 Tous ces éléments permettent d'attribuer à chaque technologie de stockage une note globale. Tous ces éléments permettent d'attribuer à chaque technologie de stockage une note globale.
 +
 +Ce [[ltdsp:media:cost_per_byte|tableau excel]], issu de {{:ltdsp:media:ltdsp.ods|cette feuille de calcul}} fait la comparaison des technologies en notant chacune au final par son coût, car tout cela se ramène au final à un coût.\\
 +Par exemple : quelle que soit la fiabilité d'un support, il est possible de se prémunir des pannes, mais à un certain coût. \\
 +La conclusion de ce calcul, est que en 2015, vers 2To de données à stocker, les disques dur externes sont la meilleure solution.
 + 
 ===== Besoins de Stockage Online ===== ===== Besoins de Stockage Online =====
 Une façon saine est de traiter séparément ce besoin, pour ne pas influencer le choix de la technologie de stockage offline\\ Une façon saine est de traiter séparément ce besoin, pour ne pas influencer le choix de la technologie de stockage offline\\
Ligne 63: Ligne 69:
 Le problème est que ces liens vont être beaucoup plus dynamiques que les fonds eux même. Un archivage définitif ne me semble pas possible. Cela nécessite réflexion. FIXME \\ Le problème est que ces liens vont être beaucoup plus dynamiques que les fonds eux même. Un archivage définitif ne me semble pas possible. Cela nécessite réflexion. FIXME \\
  
-Liens hypertexte : En fait, aujourd'hui, la meilleure solution que je connaisse est un Wiki de type Dokuwiki. Technologie KISS idéale. Pas de base de données. Tout le contenu n'est tout simplement qu'un ensemble de fichiers texte. Ceci est un Dokuwiki. Je suis assez confiant sur la pérennité de cette technologie tellement elle est géniale. Elle est open source, elle permet un travail collaboratif. Ça permet de faire l'équivalent de Wikipedia. Mais il faut très bien en border l'utilisation. Il y a bien sur des limitation qui apparaissent à partir d'une certaine taille de wiki. Je ne sais pas trop combien de pages max on peut espérer pouvoir gérer efficacement. Backuper un Dokuwiki est très simple, il suffit de recopier quelques répertoires bien identifiés et toujours le mêmes. Pas grand chose en somme. FIXME\\+Liens hypertexte : En fait, aujourd'hui, la meilleure solution que je connaisse est un Wiki de type Dokuwiki. Technologie KISS idéale. Pas de base de données. Tout le contenu n'est tout simplement qu'un ensemble de fichiers texte. Ceci est un Dokuwiki. Je suis assez confiant sur la pérennité de cette technologie tellement elle est géniale. Elle est open source, elle permet un travail collaboratif. Ça permet de faire l'équivalent de Wikipedia. Mais il faut très bien en border l'utilisation. Il y a bien sur des limitation qui apparaissent à partir d'une certaine taille de wiki. Je ne sais pas trop combien de pages max on peut espérer pouvoir gérer efficacement. Backuper un Dokuwiki est très simple, il suffit de recopier quelques répertoires bien identifiés et toujours le mêmes. Pas grand chose en somme.\\
  
  
Ligne 77: Ligne 83:
     *le provider s'en charge, en offrant une interface FTP typiquement. Dans 50 ans ce sera peut-être un autre protocole, mais peu importe, on pourra encore télécharger le contenu.     *le provider s'en charge, en offrant une interface FTP typiquement. Dans 50 ans ce sera peut-être un autre protocole, mais peu importe, on pourra encore télécharger le contenu.
   -le format des fichiers doit rester compréhensible par les futures générations de logiciels.   -le format des fichiers doit rester compréhensible par les futures générations de logiciels.
-    * Au pire cela pourrait se faire par une étape de conversion de formats de fichiers (de l'archive offline) avant upload online. L'espoir étant que, dans la mesure où les formats de fichiers d'origine sont simples, la conversion doit être faisable assez facilement. FIXME+    * Au pire cela pourrait se faire par une étape de conversion de formats de fichiers (de l'archive offline) avant upload online. L'espoir étant que, dans la mesure où les formats de fichiers d'origine sont simples, la conversion doit être faisable assez facilement.
   -faible coût de gestion par an.   -faible coût de gestion par an.
-    *Devrait se limiter à l'abonnement à un provider. Mais ça peut vite grimper si la taille du fond dépasse les 500Mo. FIXME+    *Devrait se limiter à l'abonnement à un provider. Mais ça peut vite grimper si la taille du fond dépasse les 500Mo.
  
 Conclusion : pas de point problématique. A part peut-être le coût de gestion par an. Conclusion : pas de point problématique. A part peut-être le coût de gestion par an.
Ligne 89: Ligne 95:
   * Technologie KISS : Keep It Simple Stupid.   * Technologie KISS : Keep It Simple Stupid.
   * Open Source   * Open Source
 +
 +
 +===== Règles de nommage des fichiers et répertoires =====
 +Afin d'accroitre au maximum la pérennité des noms de fichiers et des noms de répertoires, voici quelques [[ltsdp:nommage|propositions]]
 +
 +===== Nommages et organisation des fichiers pour les outils de traitement automatique =====
 +[[ltsdp:nommage#organisation|propositions]]
  
 ===== Encore une fois, des règles basiques à respecter ===== ===== Encore une fois, des règles basiques à respecter =====
  • start.1431731474.txt.gz
  • Dernière modification : 2015/05/16 01:11
  • de 81.57.177.64